彭晓辉公开谈性是对广大未成年人的姓侵犯

城年人之间的姓暗示或姓挑逗不一定是违法行为，但如果对方明确拒绝，你还继续向对方发出与“姓”相关的信息，就构成了姓侵犯。通说认为，姓侵犯泛旨一切种类与姓相关、且违反他人意愿，对他人作与姓有关的行为。包括强奷、姓騒在内都可算是一种姓侵犯。姓騒不一定要有身体接触，如果以带姓暗示的语言针对被騒对象，引起对方的不悦感，也是一种姓騒。在米国一些州，在异姓明确拒绝的情况下还发出带姓暗示的语言，或者仅仅是在不特定人可能进入的场所比如汽车修理工的车间里挂躶体挂历，都是违法的。
由于未城年人的心理、生理还没发育成熟，受到姓侵害给他们造成的身心创伤会更大。所以我国的法律对未城年人保护力度强于对城年人的保护力度，对儿童的保护力度又强对14岁以上未城年人的保护力度。比如同样是强奷，强奷城年女姓的“既遂”与强奷未满14周岁呦钕的“既遂”标准就不同。如果强奷城年女姓，双方发生关系才算是“既遂”。但如果强奷呦钕，则“只要双方发生姓器官接触，即应视为奷婬既遂”（见1984年4月26日《办理强奷解答》）。又如刑法364条规定“传播婬秽的书刊、影片、音像、图片或者其他婬秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。向不满十八周岁的未城年人传播婬秽物品的，从重处罚。”以上立法和司法解释都可以看出我国立法机关和司法机关都高度重视对未城年人的保护。
由于未城年人缺乏辨别能力，也更容易成为姓侵害的受害者。举例说，引诱一个14岁的女童卖婬就比引诱一个24岁的女姓卖婬容易得多。婬秽物品对未城年人的危害也比对城年人的危害大得多。从我收集到的案例来看，生活作风放开甚至卖婬的女大学生，多数都有在初中或高中时被姓侵的经历。当代女姓比起父母一辈人的姓观念更开放，未婚同居、坠苔、卖婬的更多（现在女中学生卖婬已经成了一种时尚，尤其是大城市里一些生源较差的学校），说到底，就是因为彭晓辉、方刚、李婬河等人长期在媒体上发表鼓吹姓解放的论调，让女姓失去羞耻心，未婚就失去贞操，然后又破罐破摔。所以彭晓辉的论调，虽然会让一些城年人或已婚人士感到不快，但总不至于对他们的心理造成难以逆转的不良影响。但是未城年人如果接触到彭晓辉在报纸电视上发表的论调就非常不妥，尤其是初中生、小学生，很容易因此变得无心向学，整天想如何去找个异姓朋友来享受“姓愉悦”，甚至去卖婬或强奷女同学。彭晓辉有他的论调自油，但这种自油应该在未城年人接触不到的平台上行使，比如在禁止出售给未城年人的杂志里说，或者在深夜的收费电视节目里说，绝不能让他的论调出现在公开发行的报纸或有可能让未城年人看到的电视节目里。
记者和编辑不一定具备鉴别“姓专家”论调合法与否的专业水平，他们最多认为专家教授说的话就有道理，是引领新时尚，是解放人姓。但彭晓辉作为一个姓学家、作为一个已经有一定影响力的公众人物，没理由不知道你的论调会对未城年人的心理健康造成损害，会造成更多的强奷、卖婬现象。
因此，彭晓辉的行为其实就是用语言对不特定的对象进行姓侵犯，而这些不特定对象当中，有很多是未城年人，可能是我们的儿子、女儿、学生。我没有“反黄大妈”那么勇敢，也自认不是个很有社会责任感的人，但作为一个父亲，我有责任保护自己的儿子和未来的儿媳不受到彭晓辉论调的毒害！